скрыть меню

Опыт применения препарата Кратал для детей у пациентов с нейроциркуляторной и вегето-сосудистой формами вегетативной дисфункции по результатам клинического исследования в 4 сообщениях (Cообщение 2)

страницы: 70-74

Л.В. Квашнина, д.м.н., профессор, руководитель отделения, Т.Б. Игнатова, к.м.н., В.П. Родионов, Ю.А. Маковкина, Е.В. Скобенко, отделение медицинских проблем здорового ребенка и преморбидных состояний ГУ «Институт педиатрии, акушерства и гинекологии НАМНУ», г. Киев

Универсальное участие вегетативной нервной системы (ВНС) в регуляции физиологических и патологических процессов общеизвестно и определено как адаптационно-трофическое [1, 4, 6]. Вегетативная нервная система представляет собой комплекс центральных и периферических структур, регулирующих необходимый уровень адаптации жизненных функций организма к условиям окружающей среды. Различают 2 отдела ВНС: центральный, или надсегментарный, – кора больших полушарий, ретикулярная формация, гипоталамус, миндалины мозжечка и сегментарный отдел – ганглии и волокна, иннервирующие различные органы и ткани. В функциональном плане ВНС делят на симпатическую и парасимпатическую. В физиологических условиях функционирование одного отдела ведет к компенсаторному напряжению в другом. Ведущая роль в координационных механизмах вегетативного гомеостаза принадлежит надсегментарным образованиям. Нарушение вегетативного гомеостаза характеризуется преобладанием влияния одного отдела – симпатического или парасимпатического. Это преобладание может быть вызвано как повышением тонуса нервных центров и периферических образований одной системы, так и понижением тонуса таковых другой системы. Состояние, характеризующееся недостаточностью, избытком или неадекватностью приспособительных механизмов ВНС, определяется как вегетативная дисфункция [1, 4, 6].

Нарушение вегетативной регуляции лежит в основе целого ряда патологических состояний и хронических заболеваний. Отсюда и многообразие проявления всех вегетативных нарушений. В патогенезе синдрома вегетативных нарушений значительную роль играют нарушения нейрогуморальной и вегетативной регуляции. Наиболее доступным и информативным методом, поз­воляющим изучить количественные характеристики функционирования ВНС, является изучение вариабельности ритма сердца.

Вариабельность сердечного ритма – это выраженность колебаний частоты сердечных сокращений по отношению к ее среднему уровню [2]. Последовательный ряд интервалов (ритмограмма) имеет характерную волновую структуру, которая отображает регуляторное влияние ВНС на синусовый узел сердца [3, 4].

Как указывалось в предыдущем сообщении (Дитячий лікар, 2013, № 1 [22]), при всем многообразии способов лечения и используемых препаратов на сегодняшний день вопрос коррекции вегетативной дисфункции остается открытым. Уникальное сочетание биологически активных компонентов в препарате Кратал для детей обусловливает его седативное действие за счет усиления процессов торможения и снижения возбудимости ЦНС, позволяет устранить невротическую симптоматику, скорректировать соматовегетативные нарушения. Препарат также оказывает супрессивное действие на симпатическую нервную систему, нормализуя повышенную сердечную активность; обладает кардиопротекторным эффектом.

Целью данного исследования было изучение нормализующего действия препарата Кратал для детей на состояние вегетативного гомеостаза у детей школьного возраста с проявлениями нейроциркуляторной и вегето-сосудистой форм ВНС.

Материалы и методы исследования

Были обследованы и включены в исследование дети школьного возраста обоих полов в возрасте от 6 до 18 лет. Пациенты распределялись на две группы. В свою очередь каждая группа делилась на две подгруппы – А (пациенты от 6 до 11 лет) и Б (пациенты с 12 лет до 18 лет включительно). Дети I группы получали базисную терапию и препарат Кратал для детей в возрастной дозировке, дети II группы получали только базисную терапию. Лечение проводилось в течение 1 месяца.

Оценку деятельности ВНС проводили при помощи системы экспресс-анализа вариабельности ритма сердца «Кардио-Спектр» (АОЗТ «Солвейг»). Анализ кардиограмм проводился путем вычисления спектральных показателей, которые рекомендованы в качестве международных стандартов Рабочей группой Европейского общества кардиологии и Североамериканского общества кардиостимуляции и электрофизиологии (1996) [5, 7].

Проводили вычисления интегрального показателя (ИЦ) по формуле:

ИЦ = (МВ1 + МВ2)/ДВ

где ИЦ – индекс централизации (соотношения между автономным и центральным контурами регуляции сердечного ритма), МВ1 – медленные волны 1-го порядка, МВ2 – медленные волны 2-го порядка, ДВ – дыхательные волны. Этот показатель позволяет судить об активности сердечно-сосудистого подкоркового центра, который связан с деятельностью высших уровней управления.

Для определения вегетативной реактивности проводилась клинортопроба.

Результаты исследования и их обсуждение

Проведенное изучение вегетативного гомеостаза у обследованных детей с вегетативной дисфункцией показало наличие всех типов исходного вегетативного тонуса. Так, на рисунке 1 показано, что как в подгруппе А, так и в подгруппе Б преобладало количество детей с исходной ваготонией (80,6 и 83,6% детей соответственно). При этом количество детей с эйтонией составило 11,4% в подгруппе А и 13,7% в подгруппе Б, с симпатикотонией – 8,0% детей в подгруппе А и 2,7% детей в подгруппе Б.

При проведении клинортопробы (рис. 2) в подгруппе А преобладали дети с гиперсимпатикотонией (46,5%), асимпатикотония была выявлена у 38,9%, нормальная вегетативная реактивность – у 14,6% обследованных детей. В подгруппе Б у примерно одинакового количества детей выявили гиперсимпатикотонический (42,4%) и асимпатикотонический (40,6%) варианты вегетативной реактивности; нормальную вегетативную реактивность имели 17,0% детей.

При проведении анализа спектральных показателей сердечного ритма выявлены следующие особенности. В подгруппе А у детей обеих групп отмечаются похожие изменения в исходных показателях при ваготонии: преобладание в мощности спектра компонента высокочастотных (HF) волн по сравнению с волнами низкой (LF) и очень низкой (VLF) частотой. Интегральные показатели LF/HF (характеризуют соотношение симпатических и парасимпатических влияний; LF и HF измеряют в относительных единицах, представляющих процентный вклад каждой колебательной составляющей в общую мощность спектра, из которой вычитается мощность VLF волн) и ИЦ снижены, что свидетельствует о дисбалансе вегетативной нервной системы и преобладании парасимпатического звена ВНС.

У детей с исходной симпатикотонией отмечались высокие показатели индекса напряжения, или индекса Баевского (применяется для оценки вариабельности сердечного ритма), при этом в спектральных показателях отмечался дисбаланс с повышением вклада высокочас­тотных волн и снижением компонента низкочастотных волн и, соответственно, увеличение значения соотношения LF/HF и ИЦ. Все эти изменения свидетельствуют о преобладании процессов возбуждения над процессами торможения, значительном напряжении регуляторных систем и повышении активности подкоркового центра.

У детей с исходной эйтонией при нормальных показателях индекса Баевского имеется дисбаланс в спектральной характеристике сердечного ритма: снижение составляющей VLF волн и тенденция к повышению вклада HF волн, что указывает на наличие повышения напряжения вегетативной регуляции у детей данной группы.

Аналогичные изменения вегетативного гомеостаза отмечались и в подгруппах Б обеих групп.

Так как в исследовании были важны не столько значения показателей кардиоинтервалографии, сколько их оценка в динамике, сравнения проводили в подгруппах между группами I и II и в динамике от 1 к 4-му визиту.

Наиболее показательны и статистически значимы в динамике вегетативного гомеостаза:

  • индекс Баевского;
  • значения мощности HF, LF и VLF волн;
  • интегральные показатели LF/HF и ИЦ.

Так как основную часть составляли дети с исходной ваготонией, то в динамике наблюдалось увеличение значения индекса Баевского от 1 к 3-му визиту и нормализация этого показателя в обеих подгруппах I группы (рис. 3), что свидетельствует о снижении напряжения вегетативной регуляции функции у детей. Положительные изменения сохранялись к 4-му визиту. Во II группе выявлена тенденция к повышению индекса Баевского, но к концу лечения значение этого показателя оставалось ниже нормы, то есть отмечалось вагусное влияние ВНС.

При оценке мощности HF волн отмечалась выраженная положительная динамика (то есть снижение значений) медианы показателя от 1 к 4-му визиту в подгруппах А и Б І группы (рис. 4), что свидетельствует об уравновешивании процессов регуляции ВНС и снижении активности парасимпатического отдела ВНС. В подгруппе А II группы отмечалась отрицательная динамика значений показателя, что говорит о сохраняющейся напряженности регуляторных процессов и преобладании влияния парасимпатического звена ВНС. В подгруппе Б II группы снижение мощности HF волн происходило более медленно в сравнении с аналогичной подгруппой I группы.

 

Kvashnina_2(23)_1.gif

 

Подобная динамика отмечалась для LF волн спектра (рис. 5). В первой группе обеих подгрупп выявлена нормализация значения показателей LF (к 3-му визиту в подгруппе А и к 4-му визиту в подгруппе Б), что свидетельствует о снижении активности симпатического отдела ВНС. Во второй группе подгруппы А наблюдалось увеличение значений волн низкой частоты, а в подгруппе Б – более медленное снижение показателей LF, то есть сохранялся дисбаланс вегетативного гомеостаза и повышенная активность симпатической нервной системы.

Что касается мощности VLF волн, то в подгруппах А и Б первой группы наблюдалась положительная динамика в виде снижения значений медианы этого показателя (рис. 6), свидетельствующая об уменьшении напряженности и снижении централизации регуляции вегетативных функций. Во обеих подгруппах второй группы также отмечалась подобная, но менее выраженная, положительная динамика, что свидетельствует о нормализации процессов возбуждения и торможения.

При оценке интегральных показателей (рис. 7) сравнение обеих подгрупп первой и второй групп показало позитивную динамику в виде увеличения значения соотношения LF/HF на 3-м визите. Это свидетельствует о нормализации вегетативного гомеостаза и снижении вагального влияния с усилением действия симпатического отдела ВНС.

При оценке интегрального показателя ИЦ также отмечено его снижение к 4-му визиту в обеих подгруппах I группы (рис. 8), что свидетельствует о нормализации соотношений между центральным и автономным контурами регуляции ВНС. Во II группе наблюдалась более медленная динамика показателя ИЦ и эффект не сохранялся в течение месяца после отмены терапии.

 

Kvashnina_2(23)_2.gif

 

Выводы

Таким образом, препарат Кратал для детей в комплексном лечении детей с вегетативной дисфункцией:

– оказывает нормализующее действие на состояние вегетативного баланса, проявляющееся в виде снижения активности парасимпатического и повышения активности симпатического звеньев ВНС, то есть приводит к повышению адаптативной активности регуляторных механизмов и снижению исходной холинергической направленности;

– приводит к уравновешиванию процессов возбуждения и торможения; при этом снижается церебральное эрготропное влияние (мощность волн очень низкой частоты) и усиливается активность сегментарных структур (увеличение мощности волн низкой частоты);

– улучшает состояние как центральной, так и вегетативной нервной системы; при этом увеличивается интегральный показатель соотношения низкочастотных и высокочастотных волн спектра и снижается индекс централизации, что свидетельствует об уменьшении напряжения регуляторных систем организма.

В следующем сообщении будут представлены данные об изменении состояния церебральной гемодинамики при лечении препаратом Кратал для детей.
 
Литература
1. Белоконь Н.А., Шварков С.Б., Осокина Г.Г., Белозеров Ю.Н. Подходы к диагностике вегето-сосудистой дистонии у детей // Педиатрия. – 1986. – № 1. – С. 37-41.
2. Селивоненко С.В. Спектральный анализ сердечного ритма как показатель вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы // Терапевтический архив. – 2002. – № 1. – С. 59-61.
3. Баевский Р.М., Иванов Г.Г. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и возможности клинического применения // Ультразвуковая и клиническая диагностика. – 2001. – № 3. – С. 58-65.
4. Майданник В.Г., Суліковська О.В. Дослідження варіабельності ритму серця у дітей з вегетативними дисфункціями // ПАГ. – 2002. – № 6. – С. 13-16.
5. Анализ вариабельности ритма сердца в клинической практике. Возрастные аспекты / О.В. Коркушко, А.В. Погорецкий, В.Б. Шатило и соавт. // Киев, 2002. – 191 с.
6. Вегетативные расстройства: клиника, диагностика, лечение / Под. ред. А.М. Вейна. – М.: Мед. информ. агентство, 2000. – 752 с.
7. Heart rate variability standard of measurement, physiological, and clinical use. Task Force of European society of cardiology and The North American society of Pacing and Electrophysiology // European Heart Journal. – 1996. – V. 17. – P. 354-381.

Статья впервые была опубликована в журнале «Перинатология и педиатрия» (2012, № 4 (52))

Наш журнал
в соцсетях:

Выпуски за 2013 Год

Содержание выпуска 7-8 (28-29), 2013

  1. А.П. Волосовец, С.П. Кривопустов, Е.В. Павлик

  2. А.С. Сенаторова, И.Ю. Кондратова, Е.В. Омельченко

  3. А.В. Катилов, Д.В. Дмитриев, О.А. Панчук и др.

  4. Рейтинг спеціалізованих медичних видань
  5. Т.В. Марушко

  6. О.С. Третьякова

  7. Б.Н. Биль, А.Н. Назаренко

  8. Л.В. Квашнина, Т.Б. Игнатова, В.П. Родионов и др.

  9. Л.В. Яковлєва, О.М. Шаповал, О.Ю. Кошова та ін.

Содержание выпуска 6 (27), 2013

  1. С.П. Кривопустов

  2. С.В. Зайков, А.В. Катилов, С.В. Скичко

  3. А.С. Сенаторова, Л.Н. Черненко

  4. Г.О. Леженко, О.В. Усачова, Т.М. Пахольчук та ін.

  5. В.С. Березенко, М.Б. Диба

  6. Н.В. Божко

  7. В.В. Корнева

  8. Ю.В. Марушко, Г.Г. Шеф

  9. О.М. Муквіч, Л.І. Омельченко

Содержание выпуска 5 (26), 2013

  1. С.П. Кривопустов

  2. Г.О. Леженко, О.Є. Пашкова

  3. Я.Є. Бойко

  4. О.В. Ромащенко

  5. Л.В. Яковлєва, О.М. Шаповал, Л.В. Гладкова

  6. Т.О. Крючко, О.Я. Ткаченко, Ю.О. Вовк

Содержание выпуска 4 (25), 2013

  1. А.П. Волосовец, С.П. Кривопустов, Н.Т. Макуха и др.

  2. Д.Д. Іванов

  3. Т.О. Крючко, І.М. Несіна

  4. В.В. Бережний, В.Г. Козачук

  5. С.Л. Няньковський, О.С. Івахненко

  6. Ю.В. Марушко, О.В. Галиневська

  7. Е.А. Боярская, М.А. Капичина

  8. О.Г. Шадрін, А.А. Ковальчук, С.В. Дюкарева та ін.

Содержание выпуска 2 (23), 2013

  1. О.П. Волосовець, С.П. Кривопустов, О.В. Ємець та ін.

  2. Ю.В. Марушко, М.Г. Грачова

  3. С.В. Зайков, А.В. Катилов

  4. А.С. Сенаторова, Е.В. Омельченко

  5. Г.В. Бекетова

  6. О.С. Третьякова

  7. Ю.В. Марушко, Т.В. Іовіца, М.А. Аль та ін.

  8. О.В. Бєлашова

  9. Л.В. Квашнина, Т.Б. Игнатова, В.П. Родионов и др.

Содержание выпуска 3 (24), 2013

  1. А.С. Сенаторова, М.А. Гончарь, А.И. Страшок и др.

  2. О.П. Волосовець, А.Я. Кузьменко, В.Є. Хоменко

  3. Г.О. Леженко, О.Є. Пашкова

  4. С.О. Крамарьов, О.В. Виговська, І.В. Шпак та ін.

  5. М.Е. Маменко

  6. О.О. Костюк

  7. О.А. Наумова

  8. Ю.В. Марушко, Ю.Ю. Остапенко

  9. Л.В. Квашнина, Т.Б. Игнатова, В.П. Родионов и др.

Выпуски текущего года

Содержание выпуска 1 (93), 2026

  1. І. Лапій

  2. Ю. Г. Антипкін, Л. І. Омельченко, О. А. Ошлянська, К. А. Яць

  3. О. В. Мазулов

  4. М. М. Селюк

  5. Н.О. Лісневська

  6. В.С. Андрух