Кашель у дітей: як зробити раціональний вибір препарату?

pages: 71-72

Відомо, що кашель – це один із найпоширеніших симптомів, з яким має справу педіатр. Запорукою ефективного лікування кашлю є усунення його причини, що передбачає своєчасне і коректне встановлення діагнозу. Як правило, у більшості випадків метою призначення протикашльової терапії у дітей є насамперед розрідження мокротиння та зниження його адгезивних властивостей.

Основними групами лікарських препаратів, які поліпшують відкашлювання мокротиння, є відхаркувальні та муколітичні (секретолітичні) препарати.

Відхаркувальні препарати (переважно рослинного походження) доволі часто використовуються під час лікування кашлю у дітей. Але це не завжди виправдано, оскільки:

  • їх дія нетривала; інколи необхідні часті прийоми малих доз (що 2-3 год);
  • підвищення разової дози спричинює нудоту, блювання; застосування може супроводжуватися такими побічними реакціями, як посилення чи стимуляція блювального рефлексу (іпекакуана, термопсис), кашльового рефлексу (термопсис), послаблювальна дія (аніс, солодка, материнка); спазм голосової щілини з подальшою асфіксією (ментол);
  • можуть значно збільшувати об’єм бронхіального секрету, який маленькі діти не в змозі відкашляти. Це спричинює так званий синдром заболочування, погіршення дренажної функції легень і повторне інфікування патогенами;
  • не рекомендується сполучати з антигістамінними і седативними засобами;
  • не рекомендується застосовувати у дітей із бронхообструктивним синдромом.

На думку експертів, відхаркувальні препарати рослинного походження мають сумнівну ефективність і у маленьких дітей можуть викликати різноманітні побічні ефекти (зокрема такі серйозні, як анафілаксія). Таким чином, призначення цих засобів є радше традицією, ніж необхідністю. Крім того, рослинне походження лікарського засобу ще не означає його повної безпеки, бо остання залежить від якості сировини і її переробки.

Муколітичні препарати (ацетилцистеїн, бромгексин*, амброксол**, карбоцистеїн та ін.) впливають на гель-фазу бронхіального секрету й ефективно розріджують мокротиння, не збільшуючи суттєво (на відміну від відхаркувальних) його кількість.

Одним із препаратів, які найчастіше використовуються у разі кашлю, є ацетилцистеїн. Серед важливих властивостей, які зумовлюють його ефективність, можна виокремити:

  • є активним щодо будь-якого виду мокротиння, у тому числі гнійного, оскільки, на відміну від інших муколітиків, здатний розріджувати гній;
  • завдяки здатності гальмувати полімеризацію мукопротеїнів, знижувати в’язкість і адгезивність, ацетилцистеїн оптимізує функцію мукоциліарного транспорту і зменшує ступінь пошкодження бронхіального епітелію;
  • інгібує адгезію бактерій на епітелії верхніх дихальних шляхів, знижує колонізацію вірусами й бактеріями слизових оболонок, результатом чого є достовірне зменшення частоти інфекційних ускладнень ГРВІ у дітей;
  • стимулює синтез секрету мукозних клітин, які лізують фібрин і кров’яні згустки;
  • має антиоксидантні властивості та захищає клітини від вільнорадикального окислення, притаманного процесам запалення. Завдяки цьому зменшується запалення бронхів, вираженість клінічних симптомів, підвищується ефективність лікування;
  • має високий профіль безпеки, оскільки є похідним амінокислоти.

Було показано, що у хворих із захворюваннями дихальних шляхів частота побічних ефектів під час прийому ацетилцистеїну не перевищувала таку під час прийому плацебо.

У педіатричній практиці накопичений позитивний багаторічний досвід застосування препарату АЦЦ® (ацетилцистеїн). Показаннями до його застосування є гострі та хронічні захворювання респіраторного тракту, які супроводжуються утворенням в’язкого мокротиння.

Ефективність і безпечність препарату АЦЦ® було показано у дослідженні, в якому порівнювали результати застосування деяких відхаркувальних та муколітичних препаратів у дітей різних вікових категорій із гострими і хронічними бронхолегеневими захворюваннями. Тривалість дослідження становила близько 3 років.

Загалом у дослідження увійшло 259 дітей віком із перших днів життя до 15 років. Серед них 92 дитини отримували ацетилцистеїн-гранулят (АЦЦ® 100, АЦЦ® 200), 117 дітей – амброксол у вигляді таблеток, сиропу, інгаляційно і ін’єкційно, 50 пацієнтів становили групу порівняння (із них 30 хворим був призначений бромгексин, 20 – мукалтин***). Методи введення препаратів залежали від характеру респіраторної патології та віку дитини. Препарати використовували у звичайних терапевтичних дозах, терапія тривала від 5 до 15 днів. Оцінювали терміни появи продуктивного кашлю, зменшення його інтенсивності і терміни одужання. Крім того, оцінювалася в’язкість мокротиння.

Критерієм виключення з дослідження було застосування інших муколітиків, відхаркувальних або протикашльових препаратів менш ніж за 14 днів до початку дослідження.

У дітей із гострим бронхітом при застосуванні ацетилцистеїну на другий день призначення кашель дещо посилювався, але ставав більш продуктивним, на 3-й день лікування відзначалося ослаблення кашлю, а на 4-5-й – його зникнення. В разі призначення амброксолу у половини дітей інтенсивність кашлю значно зменшувалася на четверту добу терапії, а на 5-6-у добу, як правило, дитина одужувала. Бромгексин показав непоганий муколітичний ефект, проте сприяв поліпшенню реологічних властивостей мокротиння і зменшенню інтенсивності кашлю в середньому на 1-2 доби пізніше за амброксол і на 2-3 доби пізніше за ацетилцистеїн. При призначенні мукалтину кашель був досить вираженим 6-8 днів, і одужання спостерігалося до 8-10-го дня від початку захворювання. Побічних ефектів виявлено не було.

Таким чином, у дітей із гострим бронхітом найкращий клінічний ефект був досягнутий при використанні ацетилцистеїну (АЦЦ®).

Однією з груп спостереження в нашому дослідженні були хворі на бронхіальну астму віком від 3 до 15 років. У періоді нападів БА при призначенні ацетилцистеїну в комплексній терапії найкращий ефект був досягнутий у дітей молодшої вікової групи. Водночас призначення ацетилцистеїну дітям у післянападовому періоді бронхіальної астми при розвитку бронхіту, ускладненого бактеріальною інфекцією, безумовно, сприяло швидкому зменшенню вираженості симптомів у всіх спостережуваних пацієнтів. Посилення бронхообструктивного синдрому у дітей із бронхіальною астмою не виявлено.

Аналізуючи результати лікування у різних вікових групах, було встановлено такі закономірності. У дітей перших трьох років життя найкращий клінічний ефект був досягнутий при використанні ацетилцистеїну. При призначенні бромгексину та амброксолу також відзначався виражений муколітичний ефект, але в більш пізні, ніж у ацетилцистеїну, терміни від початку лікування. Найменшу клінічну ефективність мав мукалтин.

У дітей старшого віку за наявності бронхоспазму найкращий клінічний ефект був отриманий при призначенні амброксолу або бромгексину у поєднанні з β2-адреноміметиками. Оптимальним виявилося поєднання інгаляційного і перорального прийомів амброксолу. А у дітей старшої вікової групи перебіг респіраторної патології відбувався без бронхообструктивного синдрому, найкращий клінічний ефект мав ацетилцистеїн.

Обговорюючи питання раціонального призначення муколітиків, необхідно зазначити, що найширше застосування в педіатричній практиці мають препарати на основі ацетилцистеїну та амброксолу. Тому варто мати на увазі, що під час призначення лікування слід віддати перевагу ацетилцистеїну у таких випадках:

  • є необхідність швидкого досягнення ефекту розрідження й видалення мокротиння із дихальних шляхів. Амброксол, який має переважно мукорегулювальну дію, впливає на реологічні властивості мокротиння через триваліший термін, ніж ацетилцистеїн;
  • при бактеріальних інфекціях (зокрема, при призначенні антибіотиків), оскільки, на відміну від амброксолу, ацетил­цистеїн має здатність розріджувати гнійне мокротиння, таким чином допомагаючи його видаленню і запобігаючи поширенню інфекції.

Отже, досвід клінічного застосування ацетилцистеїну (АЦЦ®) у дітей показав його ефективність при гострих респіраторних захворюваннях, а також при захворюваннях органів дихання, що супроводжуються накопиченням гнійного секрету в респіраторному тракті.

* Міжнародна непатентована назва – Bromhexine; ** міжнародна непатентована назва – Ambroxol; *** суміш полісахаридів із алтеї лікарської, міжнародна непатентована назва – Althaea officinalis.

Реферативний огляд підготовано за матеріалами:

Зайцева О.В. Рациональный выбор муколитической терапии в лечении болезней органов дыхания у детей. РМЖ, 2009, № 19

 

Our journal in
social networks:

Issues Of 2018 Year

Contents Of Issue 5-6 (62-63), 2018

  1. Т.П. Гавриленко, Л.И. Тутченко, Е.А. Коляда

  2. О.В. Поночевна, О.М. Охотнікова

  3. А.В. Зубаренко, Т.Ю. Кравченко, М.В. Адыров

  4. Т. Г. Подгорная, Н.Б. Кирпичева, А.Г. Шаповалов, А.В. Звездина, В.С. Бирюков

Contents Of Issue 3-4 (60-61), 2018

  1. Ю.В. Марушко, Т.В. Гищак

  2. В.С. Андрух, М.В. Слободян

  3. С.О. Крамарьов, Л.В. Закордонець

  4. Л.О. Безруков, 
О.К. Колоскова, Л.А. Іванова, 
У.І. Марусик, 
Р.І. Гончарук

Contents Of Issue 1 (58), 2018

  1. Л.О. Палатна, К.А. Селіверстова, О.О. Воронов, К.В. Матвієнко, О.І. Ткачук, Р.В. Мостовенко, С.Т. Винницька

  2. Ю.В. Марушко, Т.В. Гищак

  3. Т.В. Марушко

  4. Ю.В. Марушко, К.І. Нагорна

This Year Issues

Contents Of Issue 1 (93), 2026

  1. І. Лапій

  2. Ю. Г. Антипкін, Л. І. Омельченко, О. А. Ошлянська, К. А. Яць

  3. О. В. Мазулов

  4. М. М. Селюк

  5. Н.О. Лісневська

  6. В.С. Андрух