скрыть меню

Мутафлор – профилактика и лечение аллергии

страницы: 24-26

Содержание статьи:


Важнейшая роль в регуляции иммунного ответа отводится медиаторам, называемым цитокинами. Детальное изучение цитокинов показывает, насколько разноплановую роль играют они в иммунных воспалительных реакциях. В ходе исследований выяснено, что при аллергических реакциях имеет место дисбаланс в системе лимфоцитов с фенотипом Т-хелпер/индуктор, с превалированием субпопуляций Т-хелперов 2-го типа (Th2) и относительным снижением активности Т-хелперов 1-го типа (Th1). Смещение функциональной активности в сторону Th2 сопровождается повышением содержания в сыворотке крови таких цитокинов, как интерлейкин (IL) 2, IL-4, IL-5, IL-8 и снижением уровня интерферона (IFN) γ и IL-10.

Таким образом, усиление иммунного ответа с преобладанием реакций, опосредованных Th1, уменьшает риск аллергии (S.F. Bloomfield et al., 2006). В сравнительном клиническом исследовании (C. Rasche et al., 2007) изучалось действие Lactobacillus acidophillus (LC) и непатогенного штамма Escherichia coli Nissle 1917 (EcN, препарат Мутафлор) на В- и Т-лимфоциты крови пациентов, страдающих аллергическим ринитом.

EcN и LC с разной интенсивностью стимулируют иммунный ответ с преобладанием Th1-реакций. Под воздействием EcN значительно повышается продукция IFN-γ у пациентов с аллергией; кроме того, EcN превосходит LC в угнетении аллергических реакций. EcN значительно уменьшает риск иммунного ответа с преобладанием Th2-реакций.

Аллергические реакции представляют собой чрезмерный ответ иммунной системы на аллерген. Поскольку распространенность аллергии постоянно растет (в настоящее время во всем мире ее уровень составляет около 30%), большой интерес представляют новые возможности профилактики и терапии.

Исследования подтвердили иммуностимулирующее и противоаллергическое действие пробиотиков. Здоровая кишечная флора имеет решающее значение для зрелости интестинальной иммунной системы. В различных исследованиях было показано, что EcN усиливает барьерную функцию слизистой оболочки кишечника (C. Cichon et al., 2004; S.N. Ukena et al., 2007), обладает иммуномодулирующим действием (R. Lodinova-Zadnikova et al., 1992; L. Grozdanov, 2004) и улучшает состав кишечной микрофлоры (R. Lodinova-Zadnikova et al., 1997; H. Schreder, 1992).

Методы

вверх

C. Rasche et al. (отделение дерматологии и аллергологии клиники Шарите; отделение оториноларингологии больницы вооруженных сил; Берлин) исследовали действие LC и EcN на функцию и активность В- и Т-лимфоцитов у взрослых аллергиков, страдающих аллергическим ринитом, вызванным пыльцой трав (n = 10), и у здоровых лиц группы контроля (n = 19).

Изолированные лимфоциты крови инкубировали либо только с исследуемыми бактериями (без стимуляции аллергеном), либо с бактериями в комбинации с аллергеном (экстракт пыльцы трав). Для сравнительной оценки изучалась экспрессия поверхностных рецепторов CD23 (В-лимфоциты), CD69 (Т-лимфоциты), а также соотношение внутриклеточных цитокинов субпопуляций лимфоцитов крови – IFN-γ (Th1)/(IL-4) (Th2).

Результаты

вверх
Активация Т-клеток за счет бактериальной стимуляции

EcN и LC усиливали экспрессию CD69 на мембране Т-клеток аллергиков и неаллергиков. Особенно выражена была активация посредством EcN. Это свидетельствует о более эффективной активации Т-клеток под воздействием EcN по сравнению с LC.

Аллерген индуцирует иммунный ответ с преобладанием Th2-реакций

Добавление аллергена в культуру лимфоцитов, изолированных из периферической крови аллергиков, приводило к повышению активности Th2, что сопровождалось значительным увеличением содержания IL-4 и незначительным – IFN-γ. Чем больше показатель IFN-γ/IL-4, тем более выражен противоаллергический ответ, опосредованный Th1. Влияние LC и EcN на индукцию иммунного ответа с преобладанием Тh1-ответа было различным (рис. 1).

LC не подавляет аллерген-индуцированный Th2-ответ

Добавление LC к лимфоцитам аллергиков и неаллергиков приводило к смещению соотношения цитокинов (IFN-γ/IL-4) в пользу Th1-ответа. При одновременном инкубировании с LC и аллергеном имел место четко выраженный Th2-ответ, сопровождающийся повышением продукции IL-4 и снижением – IFN-γ (см. рис. 1).

EcN стимулирует иммунный Th1-ответ

В противоположность LC, EcN индуцировала иммунный ответ с преобладанием Th1-реакций в культуре лимфоцитов аллергиков. Одновременное инкубирование с EcN и аллергеном вызывало выраженное повышение уровня IFN-γ в лимфоцитах как аллергиков, так и неаллергиков.

Инкубирование в присутствии только EcN индуцирует образование IFN-γ только в лимфоцитах неаллергиков. EcN почти не влияла на уровень IL-4 в лимфоцитах аллергиков (см. рис. 1); в лимфоцитах же неаллергиков наоборот – наблюдалось значительное повышение содержания этого цитокина.

dl18-1_2425_r1-300x238.jpg

Рисунок 1. Индукция иммунного ответа
с преобладанием Th1-опосредованных реакций
(IFN-γ/IL-4) в CD4+-лимфоцитах аллергетиков после стимуляции Lactobacillus acidophillus или штаммом E. coli Nissle 1917 (EcN)

dl18-1_2425_r2-300x215.jpg

Рисунок 2. Содержание (%) поверхностного маркера CD23 на В-лимфоцитах аллергиков

Экспрессия CD23

Низкоафинный рецептор к IgE CD23 играет важную роль в IgE-опосредованных аллергических реакциях. У аллергиков по сравнению с неаллергиками экспрессия CD23 значительно повышена и при воздействии аллергена может еще более повышаться. Воздействие EcN значительно снижало повышенный исходный уровень маркера CD23 на лимфоцитах аллергиков – ожидаемого повышения экспрессии CD23 после воздействия аллергена не происходило. LC по сравнению с EcN оказывала лишь незначительное действие (рис. 2).

Выводы

вверх

Добавление аллергена в культуру клеток приводит к развитию иммунного ответа с преобладанием Th2-реакций и повышением экспрессии IL-4 как в лимфоцитах аллергиков (с одновременно повышенной продукцией CD23 и CD86), так и неаллергиков. Пробиотики оказывают противоаллергическое действие посредством стимуляции иммунного ответа с преобладанием Th1-реакций (P.M. Matricardi et al., 2003). EcN оказывает значительное смещение равновесия Th1/Th2 в сторону Th1-ответа. Это особенно благоприятно для аллергиков. В пользу этого свидетельствует и наблюдаемое при воздействии EcN снижение экспрессии низкоафинного рецептора к IgE CD23 и IL-4 при усилении продукции IFN-γ.

Для активации Т-клеток нет необходимости в анти­ген­презентирующих клетках. Это говорит о том, что LC и EcN осуществляют свое действие через так называемые Toll-подобные рецепторы, которые запускают каскад различных сигналов для грамположительных и для грамотрицательных бактерий. Этим может объясняться различное действие EcN и LC. Другие результаты исследований (S.N. Ukena et al., 2007) подтверждают противоаллергическое и противо­воспалительное действие EcN. Повышение экспрессии таких противовоспалительных цитокинов, как IL-10 и IL-12, индуцируемое грамположительными бактериями EcN (Мутафлор), и их влияние на CD23 свидетельствуют о более значительном антиаллергическом действии EcN (M.L. Cross et al., 2004).

Литература

1. Bloomfield S.F., Stanwell-Smith R., Crevel R.W. et al. Clin Exp Allergy. 2006; 36 (4): 402-425.

2. Cichon C., Enders C., Sonnenborn U. et al. Gastroenterology. 2004; 126 (4): A-578.

3. Cross M.L., Ganner A., Teilab D. et al. FEMS Immunol Med Microbiol. 2004; 42 (2): 173-180.

4. Grozdanov L., Raasch C., Schulze J. et al. J Bacteriol. 2004; 186 (16): 5432-5441.

5. Lodinova-Zadnikova R., Cukrowska B., Tlaskalova-Hogenova H. Int Arch Allergy Immunol. 2003; 131: 209-211.

6. Lodinova-Zadnikova R., Tlaskalova-Hogenova H., Sonnen­born U. Pediatr Allergy Immunol. 1992; 3:43-48.

7. Matricardi P.M., Bjorksten B., Bonini S. et al. Allergy. 2003; 58 (6): 461-471.

8. Schreder H. Der Kinderarzt. 1992; 23 (10): 1619-1625.

9. Strachan D.P. BMJ. 1989; 299: 1259-1260.

10. Ukena S.N., Singh A., Dringenberg U. et al. PLoS ONE. 2007; 2 (12): e1308.

Реферативный обзор подготовлен по материалам Rasche C., Wolfram C., Wahls M., Worm M. Differential immunomodulating effects of inactivated probiotic bacteria on the allergic immune response (Acta Derm. Venereol. 2007; 87 (4): 305-311)

Наш журнал
в соцсетях:

Выпуски за 2018 Год

Содержание выпуска 5-6 (62-63), 2018

  1. Т.П. Гавриленко, Л.И. Тутченко, Е.А. Коляда

  2. О.В. Поночевна, О.М. Охотнікова

  3. А.В. Зубаренко, Т.Ю. Кравченко, М.В. Адыров

  4. Т. Г. Подгорная, Н.Б. Кирпичева, А.Г. Шаповалов, А.В. Звездина, В.С. Бирюков

Содержание выпуска 3-4 (60-61), 2018

  1. Ю.В. Марушко, Т.В. Гищак

  2. В.С. Андрух, М.В. Слободян

  3. С.О. Крамарьов, Л.В. Закордонець

  4. Л.О. Безруков, 
О.К. Колоскова, Л.А. Іванова, 
У.І. Марусик, 
Р.І. Гончарук

Содержание выпуска 1 (58), 2018

  1. Л.О. Палатна, К.А. Селіверстова, О.О. Воронов, К.В. Матвієнко, О.І. Ткачук, Р.В. Мостовенко, С.Т. Винницька

  2. Ю.В. Марушко, Т.В. Гищак

  3. Т.В. Марушко

  4. Ю.В. Марушко, К.І. Нагорна

Выпуски текущего года

Содержание выпуска 1 (93), 2026

  1. І. Лапій

  2. Ю. Г. Антипкін, Л. І. Омельченко, О. А. Ошлянська, К. А. Яць

  3. О. В. Мазулов

  4. М. М. Селюк

  5. Н.О. Лісневська

  6. В.С. Андрух